memo88

中国の狙いは、おそらく、アメリカとの（経済的）競争ではなく、アメリカの国際的社会的立ち位置を奪うことです。習近平氏は「決意見くびるな」と明言しておられますが、その意味で中国は「戦闘状態」です。つまり、（西側諸国に拠る彼らに対する）デカップリングは中国にとってチャンスなわけです。中国は途上国を支配したい、というよりは、「中国」を国家概として浸透させたい。「他のBRICS諸国で発生した財政危機や国際収支危機の悪影響を中国は負う」というのは、中国にとってプラスに働くわけです。インドとのこじれは在るでしょうが、それも織り込んで、中国は、全てを「現代化された社会主義」化してしまいたい。ロシアは既に中国の属国だという見解も一部でありますが、そういった屋台骨というか責を問われることは現在の中国にとってはプラスのものとして働くのではないでしょうか。「一帯一路」は、中国の世界支配の為のそれを目的としたプロパガンダではなくて、「（現代化された）社会主義ありき」での中国の国家概だということです。「停滞した社会は必ず崩壊する」というのは、一部の学問における（よる）定説かもしれませんが、少なくとも中国の上層部はそう考えてはいないということです。そして、ここには人種（差別）的な問題が絡んでくるでしょうが、アメリカを筆頭とする西欧諸国はそれを呑むわけにはいかない、呑めない。ブラジルのルラ大統領が提唱するBRICS共通通貨構想というのが、彼の提案通りに実現するのかどうかということについて、何らかの断定的言及を為すことは私には出来ませんが、おそらく、少なくとも、キーとなる国家中国はそう動くでしょう。




「ジョセフ・ナイが語るウクライナ戦争と「ルースキー・ミール」思想 「停戦が実現したとしても安全保障の問題は残る」」というニュース報道に際して（西暦2023年5月31日記載）


プーチン露大統領が自国における隣国との戦争を「ナチス（的なもの）との戦いだ」「現代的に形を変えたナチスとのイデオロギーとの闘争だ」とおっしゃっているのは、責任の無い自由やもしくはそれ（自由）であるかの様なものを無根拠に振りかざすことは間違っているということである。そして、これは、ウクライナのゼレンスキー大統領も同じことをおっしゃっているのではないかと思われる。彼も、自由とその意味合いが分からない人間ではないだろう。西欧的自由の社会的存在意義ということも、各国首脳らは当然きちんと理解されているはずである。…何の為に人類の歴史や国家が存在するのか？…今年の春、ロシアの民間軍事会社「ワグネル」がアメリカによって（において）テロ組織に認定された。私は戦争賛美者ではない。しかし、例えば「象徴としてのプーチン氏を否定し自分達の社会概としてのロシアを守る」為の者達の民間軍事戦闘集団としての彼らは（残念ながら）テロ組織として価値があるということになってしまう。テロ組織の認定ということにはその様な二面性が存在する。問題は、どちらがホンネでどちらがタテマエかということである。認定自体をホンネとし、彼ら（の活動）の価値をタテマエとする、ということがアメリカ的であるとするのは早計である。これはまさしくナチス的である。彼ら（の活動）の価値をホンネとし、認定自体をタテマエとする、それは少なくともプーチン氏が宗（旨）としているところであり、そしてそれはアメリカ的でもある。

ゼレンスキー氏は「どの様な国境の変更も認めるつもりはない」とあらかじめ宣言している。それはある程度ウクライナが西側へ加担（加盟）するという事象の（潜在的）incentiveとなるだろう。ブリンケン米国務長官は、ロシアが（プーチン氏が）ウクライナ国をロシアについて従属的であると見なしている、と、表明している。これは、ベラルーシのかつてのルカシェンコ氏の「西欧の実験場としてのベラルーシは彼らのロシアへの足掛かりである」という言明とは逆の内容である。……大ロシア的なものを考えた場合、ベラルーシやウクライナのロシアへの従属性は然るべきものである。しかし、ベラルーシの親現露性とは逆に、ウクライナはある程度西欧化されている。「そこに」国境を策定してしまえば、完全な平和的解決の道もあった（プーチン氏は嘘を吐いていない）のかもしれないが、西側は結局、東側の内情を憂慮するという形で東側を「そう」認めることは出来なかったということである。…中国の影が及ぼす影響は大きい。結局西側は、中国を外部的に内憂外患のものとして捉えることで、中国の強さを認めてしまっている。

ロシアは、NATO（北大西洋条約機構）の不拡大等自分達の要求を西側が受け入れればウクライナへ侵攻することは無かっただろう。米ホワイトハウスの報道官やアメリカや日本のマスメディアは必死にロシアがベラルーシ側からのものも含めてウクライナ国境付近に軍を駐留させていることに当て付けて「ロシアがこちら側（取り敢えずウクライナ）へと攻めて来る」とまくし立てるが、西側が「攻め」なければその様な事は無かっただろう。只、それでは東側は「自国領域内」での鉄壁の防御を固めてしまい、時が経てば経つ程東側には有利になる。……ところで、ベラルーシはもはやロシアに実行支配された方が良いだろう。ルカシェンコ氏、プーチン氏、西側諸国にとって、それは全てにおける利となるだろう。ロシアは「そのように」存在している。ベラルーシを事実上併合して「国境」を固めてしまえば、NATOの領域拡大は受け入れないかもしれないが、ロシアにとってウクライナ侵攻のincentiveは減免されることになるだろう。対話の余地が出来る云々というよりは、戦争を（本質的には）望まないプーチン氏がウクライナを欲しがらずに済む。ロシアは西側に対して、「貴殿らが行おうとしているのはこういうことだ」と教えている。

……例えば、自分の顔面の醜さについての自覚の無い者は、他人の顔面の醜さについて突っ込むことも出来ないはずである。にもかかわらず、それを平然と行ってしまう様な滅茶苦茶な連中というのは社会から放逐されてしまう。…基本的に、ヒトの社会というのはそうやって出来ている。それを滅視するのが、例えば、カネの力だということで、ヒトラーはユダヤ人を憎んだ。しかし、その原理（めいたもの）はナチスの映し鏡でしかなかった。ヒトラーはおそらく、最後まで自らが放逐されたが故にユダヤ人的であったことを認めなかった。戦争というのは、放逐の仕合である。皮肉にも、日本語には「合戦」という言葉もある。専門家の間では、ヒトラーにユダヤ人の血が流れていたというのは反証されているらしいが、ヒトラーとユダヤ人の間に存するある種の親和性がナチスを産み落としたという悲劇もまた理解されるべきだろう。

法を遵守することで破滅を招くことを体現している（ロシアの）言い分を、西側はナンセンスなとんちきだと見なしている。……私見だが、全てが民主化された場合の悲劇を見よ。アメリカの様に「優れた」人々が織りなす社会はそれで良いかもしれない、が、それぞれの民族には民族性というものがある。ヨーゼフ・シュムペーターの、最終的に全ては社会主義に転換されるという主張は、世の破滅を物語っている。西側の東側に対する責め方は少し残虐である。社会主義圏ありきでの自分達だということを西側の高官たちも理解しているだろう。その上で、彼らは東側を本気で責（攻）める。

ウイルス然り、いじめや嫌がらせというのは敵の攻撃なので、具体的に対処していかないとダメージを食らう一方だろう。今はどうだか知らないが昔は「しっかりしている」の言い回しの下、それを分かっている子だけが「みんな仲良く」という教師による嘘を見抜いているということで珍重されていた。その、日本古来より続く、「ホンネとタテマエ」（の二面性）をよしとする原理が長らく日本社会を支配していた。…連中の最後の攻撃方法は、言うまでもなく、鉄砲玉による銃撃である。どういうことかというと、分かり易くは、（当該）社会的に不利益な何らかのレッテルを貼ることである。システミックレイシズム然り。それが何故存在するかといえば、それに加担する連中が「そう」設定しているから。敵の攻撃を敵の攻撃であると見做せない者らは、只、それに絡め取られて破滅してゆく。例えば、プーチン露大統領曰く、「アメリカは、他の国のことより、自分の国の内政を慮るべきだ」。私は、ここでアメリカ国の嫌味を言っているのではない。戦争が内乱に転化された社会で、「絶対に戦争を起こしてはならない」以上、浸透圧の問題で、自由は必要とされるだろう。それが吉と出るか凶と出るかは歴史が証明する。

……プーチン露大統領は「我々はナチスと戦っている」と明言しておられる。「ナチス」がどういった連中であるかよくよく見れば分かるであろう。故ボリス・エリツィン氏がロシアで大統領職に在った時、多数の米CIAのエージェントから情報や助言を受け取っていたという話があるが、ここへ来て一部のメディア屋がプーチン氏がソビエト連邦時代を懐古し故エリツィン氏に批判的であったが故に大統領職に就いたと報道し出した。この故エリツィン氏に対するプーチン氏のスタンスが本当であろうがなかろうが、この様な報道がなされている時点で該当メディア屋の社会的立ち位置が知れる。

心理学におけるそれについて簡単に嚙み砕くと、男性における女性性をアニマ、女性における男性性をアニムス、というそうである（色々な意味的に間違ってたら失礼）。例えばプーチン氏曰くのアメリカのやり方として見られる対立を煽るというものは間違いなく前者に（で）鑑みられるものであろう。自由の女神を戴く自由の国アメリカというのはあながち間違っていない。Vaterlandをのぞむ社会主義圏を為しているのは後者の原理である。アドルフ・ヒトラーもそれを望んでいたが、彼は大悪党（であること）に仕立て上げられた憐れな犠牲者であった。ユダヤの民も同じく犠牲にされた（歴史を持つ）。まさか米CIAがナチスの後釜であるなどといった馬鹿げたことは言われるべくもないが、彼ら白色人種は人類の禍根を何とか昇華させようと（何へ？）戦い続けてきた。これは、少なくとも学校で習う歴史上の事ではない。だから、社会の形成上人種差別は無いのではなく人種差別は有るのである。人種差別を是とするか非とするかは、これとは別問題であり、しかしそれには人種差別は在りというものの見方がなければなるまい。…少なくとも教育上のこととして男性と女性の性差について取り扱うというのならば、そういうことである。

経済学の「ヒトは常に合理的な行動を取るものである」という前提は間違っている。少なくとも、私は、明らかにそれが不合理もしくは非合理的な行動であると自覚できる行動を意図的に取ることがある。そもそも、合理的とは何かという問題が存在するが、経済学者たちは「合理的とは何か」という問題を無視することから思考を出発させている。おそらく、彼らは、「合理的とは何か」ということ（問題）はヒトに理解できるものではないということを逆説的に合理的であると見なしているものと思われる。…軍隊は常に合理的というのは、ちなみに、間違っている。軍隊は、戦争に勝つという大目標を掲げて戦闘行為に順ずるが、それが自体的に合理的である訳ではない。軍隊がそれそのものとして合理的であるというのならば話は分かるが…。ランニングコスト自体としての軍隊がその存在意義に悩むことは無いだろう。実際核も使えるんだぞ、と。




「知日派・ジョセフ・ナイが語る米軍基地問題 沖縄の負担を減らすための提案とは？」