It is possible for human society to be democratized. On purpose. However, it is necessary for it to make people capable of differentiating vice from virtue, and to make them not good at human evil. Democratizing is recognized by it, and it appears to be "social resistance" including sexuality of men and women. The definition of "society" must be necessitated for it. I am sorry for being rude with utilizing the existentiality of each woman, as well, and I dare say that one of the existentiality of women is indicator of social health. This "social resistance" is to be understood in human society, not in vain. It is also necessary for girls to educate. Above enough. As fundamentally saying, socialism is a sort of extravagant debauchery. Socialism is the definition of social system of structural insulting for human relationships, as well as those of men and women. Of course, the vector of development of social system and technological innovation is to be differentiated there. The innovation should be comprehended as standing for itself, so it is necessary for it to deal with Reductio ad absurdum. This millennium ordinates accessibility of human catastrophe, in fact, at least. It is a problem of interpretation, and it is not necessarily socialism as itself. ...What a recognized persona! Heinrich Himmler is coming into. What a Nazi Germany of Japanese nationality, as if delusional experimentation! It is utilization of Gold Mine. It is worth identifying the notion of value there. However, it is possible to predict socially drastic dynamism, and it is none of our business. It is important for each individual to be worth recognizing. What a subjectivity.
(人が形成する社会を意図的に民主化する事も出来ますよ?只、それには、人々が善悪の分別をきちんと付ける事が出来たり美徳と悪徳の区別としての識別能力を保持していたり、という事が前提条件と為る。「民主」というのはそういう事であり、男性も女性も含めて人々が社会生活を健常に送り得るという事。それには、「社会」の定義がはっきりしていなければ為らない。女性を使役化する様で失礼だが、彼女らは社会の健常度のバロメーターとして存在しています。女性が生活していて苦痛を感じる様な社会は確実に悪質な社会。勿論その為には女子に対する教育が充実している事も必要と為る。基本的な問題として、社会主義というのは酒池肉林の亜種です。あれは、女性も含めた弱者を主には男性であるところの強者が構造的に辱める為の社会制度。当然、その様な社会においては、社会制度の進展や技術革新の速度は緩慢に為る。其処でイノベーションとして成立する技術の内容は無論問題と為る訳ですが、それに対処する為にはそれの背理を突けば良い。この千年期において、少なくとも、それが上手く行かず何度も戦争や虐殺の様なものが起こったという解釈は間違っている。「社会主義」が社会主義であるとは限らない。…真面目な人間をグレさせてみろ。ヒムラーに成るだけだ。この日本国の国土をナチの再来の様なものに拠って為される焦土の仮構実験場と化させしめたいのか?金の生る木として利用されるだけだぞ。それに価値は有る。しかし、社会のダイナミズムは想定出来ても、それは生物では無い。一個人一個人がきちんと人として認識すべきものを認識している事が重要である。)
10:10 AM 4/6/2026
In the younger generation in Japan, their starting salary is to be 400,000 yen per month, it is reportedly said. There is the perspective, which recognizes the decrease of real wages with inflation, and let's look after you by marketing research. The problem must be fundamentally recognized by what to purchase and "How much is it?" In practice, let's go to the shop, and please take care of yourself to choose what to purchase and confirm its price.
It is indicated for reverse phenomenon in wages between the younger generation and the middle-aged generation. At least now, liquidity of human resources in the labor market is fluent, and the law in Japan recognizes freedom of occupational choice. Japanese people should be advertising themselves moreover. Of course, human resources as labor power must be stimulated by the market mechanism, and employers' incentive is to be strengthened.
Based on the existentiality of free will, it is necessary to recognize self-determination. If a twelve years old boy under conscription in Iran is realized against the war crime, why don't you say, "Don't protect your country?" Peace does not behave like visualized opportunity. Peace is something you have to fight for and win.
(日本の若者世代における初任給四十万円の場合もというニュース報道有り。インフレに拠る実質賃金の低下という見解ありき、マーケティングリサーチをしてみろ、と。基本的な問題として、自分がどの財を幾らで購入するかという問題でしか無いので。実際お店へ行って、何がどういう値段で売られているのかよく見ろ。
若者と中年の間での給与逆転現象という事も指摘されているが、少なくとも現在、労働市場における人的資本の流動性は低くないだろう。日本国の法律では職業選択の自由は認められている。日本人はもっと自分を売るべき。無論、労働力としての人的資本も市場原理に晒された方が、雇う側のインセンティヴも強化される。
人の自由意志に基づく、自分で決めるという事の大切さ。イランで少年兵として徴兵された12歳の少年に、事例として戦争犯罪に該当するからといって、「国を守るな」と言えるのか?平和というのはヴィジュアルでは無い。「平和とは戦って勝ち取るものだ」。)
1:07 AM 4/7/2026
As kinds of International Law have obligation toward the recognized nations and have no legal enforceability, it practically indicates structural particularity of authority of International Law, and it is the problem of interpretation under the concept of law. It is not directly related to standing for a sovereign state, and it does not recognize illegality under the rule of law, even though it is to be breached. For instance, the Veto Power of the Permanent Members of the UN Security Council anticipates interaction among superpowers, it is to be said. In human history, the notion of, superpowers recognizing ultra superpower is suggesting as existential, as if this perspective is perfectly correct. International Law does not recognize its entity, which practices law as an embodiment of sovereignty. In this occasion Israel proves the notion of it, in fact. The concept of law is just recognized, regarding to be breached or not. Therefore, this is the problem of interpretation under the concept of law.
(国際法の類に強制力は無くとも法的拘束力は在るというのは、現実的な国際法秩序の構造的特徴を示しており、要するにそれは法規概念上の解釈の問題である。それは主権国家の存立に直接に関わる事は出来ず、それについての違反を(法規概念上の)「違法」とは見做せないだろう。例えば、国連安保理における常任理事国の拒否権は、大国間における相互利益を無論前提としている。人類の歴史概略上、超大国をはじめとした大国の存在が如何様であるのかという事で鑑みれば、この見識に異論は無い筈である。国際法には、それを主権として行使する主体が存在しない。今回の件におけるイスラエルの行動は、その事を概略化してしまっている。それは実証されてしまった。法というのは、守るか破るかしか無い。よって、これは、「法規概念上の解釈の問題」である。)
9:30 AM 4/7/2026
"One is not illegal." is different from "The rule of law is recognized." An action of an individual as conduct of the entity is different from the concept of the rule of law. There is the reason why a particular individual is different from the embodiment of the rule of law. "A jealous pig is to be done." If one's particularity or the self is not different from the rule of law, please reject the existence of consciousness of law compliance. If you are above the law, you are to be finished. That's practical.
(「法が守られている」は「法を守る」とイコールでは無い。主体としての個人の行動と概念としての順法そのものの間に直接の因果関係は無い。何故ならば、人の特定一個人と特定の具体的法規事項が同値である事は在り得無いからである。「ブタが身の程を知れ」。もし仮に自己と法が同値であるというのならば、順法意識の存在も否定しろ。それで終わりだ。)
4:36 PM 4/7/2026
"Why don't you recognize me!?" Oh...I don't have to be obliged to be acknowledged by them, while they say so. One is different from another. Of course, distributed equality of opportunity does not explain the conduct of "the right to know." Thus, the right treating another individual to judge outside of the court of law is proven by the textualization of "the right to know," while they think so. ...Is the court of law absolute? If this issue is to be treated, "the rule of law" or "law and order" is to be treated, too. Unfortunately, the war glorifier is a war glorifier. "...Being treated?" "You have been recognized, as well." There is no one who glorifies another without reason.
(「私の事何も知らないくせに!」という、例のあの台詞。…いや、何か知る義務あるの?…とか思うよね。いや、だってアンタと俺別人だし、っていうね。つまり、機会平等性では「知る権利の行使」は説明され得ず、要するに、他者を(法廷外で)裁く権限の証左と為るものを人々は「知る権利」というテキストに拠って得ているのだ。…法廷は絶対か?もしそれを否定するのであれば、"the rule of law"も"law and order"も否定するが良い。残念ながら、戦争賛美者は戦争賛美者だという事だ。…仕立て上げる?「お前が仕立て上げられている」。無根拠な自己を是とする他者など、何処にも存在しないのだ。)
4:16 PM 4/8/2026