As a result of the chaos among the people, wars have emerged everywhere. From the point of this issue, a person with the same attitude is no less than a colleague. The metaphor "Who only tells a lie?" is absurd, but we are to be polite in this consideration. Because they are gone along with our anticipation, it is the story of another dimension.
As artificial intelligence and quantum-related technology are now able to anticipate human actions, it is necessary to assume not a whitelist but a blacklist of actions to prevent one from becoming an offender or a victim of crime or other antisocial acts. While there is meticulous precision in the so-called socialist state, in a society formed by human beings, people could have enough opportunities to strip away their humanity. "As if" women as human females withdraw the biological self-identity of human beings from the existence of human beings, there is no assumption, or it causes delusional texturization (as biological self-identity as the text). Thus, once Israel attacks Iran and invades Gaza in a representative way. Now is the time to participate in the biological self-identity of human beings to prove it. There is no contradiction in it.
（人々のカオスの結果末としての戦争が其処かしこで体現されているが、スタンスの一貫した他者程心強い味方は居ない。「嘘しか吐かない他人」というメタファーは馬鹿げたものではあるが、それを考慮に入れれば、人はある程度は謙虚に為るべきではあるという事だろう。つまり、それにこちらが気付いたらば、彼らは去っていくだろうが、それはまた別の次元のお話である。
人工知能や量子関連技術に拠ってヒトの行動が先読みされる昨今、犯罪行為やその他の反社会的行為における加害者に為る事や被害者に為る事から身を守る為には、自らの行動においてホワイトリストではなくブラックリストを作成しておく事である。このまま、ヒトが形成する社会における、汎社会的な云わゆるところの社会主義社会化が進行した場合、人々は容易に非社会的人間扱いされる均等な機会を得る事に為る。ヒトのメスである女性達が割を食う「かもしれない」という幻妄はヒトの生物学的な自己同一性に基づくものではない。それが（「生物学的な自己同一性」というのはテキストではなく）テキスト化されてしまった場合拙い事態が起こるのである。今回のイスラエルに拠るガザ進行やイランへの攻撃はそれの表象である。（もはや）ヒトの生物学的な自己同一性は実証出来てしまうが、それの背理を取ってもそれは実証出来ないのである。）
11:50 AM 6/19/2025 below
6:25 PM 6/19/2025 above
The U.S. is preparing to participate in Israel's attack on Iran. An expert spoke about it as causing a disaster (as a paradoxical issue), as opening Pandora's box. In the U.S., MAGA supporters are trying to reject attacking Iran, the media reports. Ayatollah Khamenei recognizes his death. The Ayatollah acknowledges the U.S. as the place where he identifies. U.S. President Trump demands unconditional surrender.
（イランに対するイスラエルの攻撃へのアメリカの参入は、パンドラの箱をひっくり返す様な惨劇を招くとの、専門家の指摘有り。また、アメリカ国内でMAGA支持層がイランへの攻撃に反対しているとの報道も有る。ハメネイ師は死を覚悟しておられる様である。アメリカはハメネイ師の所在を掴んでいる。トランプ米大統領は無条件降伏を要求している。）
9:35 PM 6/19/2025
By the way, I wrote down that U.S. President Trump would not order a direct attack with the U.S. military on Iran. Still, it may be a broadcasting matter, and the soldiery has already been operated with the utilization of bunker buster, perhaps. "Being operated" recognizes the participation in a direct attack.
（私がこれを書いている時点で、トランプ米大統領はアメリカ軍に拠る直接のイランへの攻撃の指令は出していない模様。只、それは報道上の事で、バンカーバスター使用の件も在り、とうにアメリカは何らかの措置を講じているだろう。「措置を講じている」とは、直接攻撃への参画も（既に）示唆されている。）
11:52 PM 6/19/2025
What occurs if there is a way to reveal a thought of the Pentagon chief? There might be gratitude for it on the part of anti-American opportunities or anti-social groups in general. On this occasion in the Middle East, there is no sudden direct attack on the Fatherland of the U.S. by any means of Iran, whatever way it happens. However, Iranian officials particularly want to negotiate with the U.S. despite harsh attacks by Israel, according to the media. The director of national intelligence, Tulsi Gabbard, who is famous for her attitudes towards Russia, artificially mentioned that the Iranian supreme leader had not pursued the nuclear program in the past. While U.S. President Trump is opposing the perspective itself, people are focusing on his attitude. Even though a man chooses nothing but abstaining, it is not necessary to be true or not inside him. Thus, except for the contradiction, do sovereign officials unite under a particular purpose? The answer is not "Yes." The more there is a partial decision by a great man like the U.S. President, the more there should be a deadline. Why don't you recognize brave soldiers being rest in peace?
（米国防長官の思考が（何らかの手段に拠り）読まれていたら…？反アメリカ勢力の一部や慨した反社会的勢力は喜ぶだろう。今回の中東の件に際して、事情はどうあれ、イランがいきなり何らかの手段でアメリカ本国土を攻撃するとかいった事は無いだろうが、特にはイランの高官がイスラエルに拠る激しい攻撃の中アメリカと（は）交渉したがっているという報道も有る。ロシア拠りの発言で知られるトゥルシ・ギャバード米国家情報長官は、イランの最高指導者は核開発に携わっていないと同氏を擁護する様な発言を過去に行っている。トランプ米大統領は、その見解自体に反対の立場を取っている様だが、出方が注目される。特定の見解が表明されるに当たって、当該本人の本意であるとか本意でないとかはあまり関係が無い。では、その様な仮定の下、国家の要人達は、特定の意思の下統率されているか？答えは、否。それがアメリカ大統領の判断概であろうが、超えられない一線というものが在る。何故大量の戦死者を出してまで、人々が戦争を行っているのか、という問題が在る。）
3:00 AM 6/20/2025
