memo335

It is reportedly said that Iranian supreme leader Mojtaba Khamenei was wounded by the military attack of the U.S.A. The U.S.A. is not going to exterminate the Iranian nation itself. Democratization of the Islamic Republic of Iran is immediately hoped for. Military attacks are a part of our consensus, ironically, and they are none of our business. Iranian people must IMMEDIATELY TAKE SOCIAL ACTIONS to grasp the nation in their hands with democracy. There is no reason why Shia Islam causes a panic, but if the people are to be obsessed by human rights violation or oppression, the consequence is one of the choice of their ordinary. Of course, the U.S.A. continues attacks against the regime in the form of recognition, because terrorists are vicious power of their existentiality by themselves.

（アメリカの軍事的攻撃に拠りイランで最高指導者のモジタバ・ハメネイ師が負傷したとの報道有り。アメリカもイラン国そのものを（社会的に）抹消する気は無いので、早急な民主化が切望される。要するに、空爆等の軍事的攻撃だけでは問題の解決に為らない。イラン国民が民主化を真に望んで妥当な社会的行動を起こすか否かという所に掛かっている。私はイスラム教シーア派に因を一義的に帰す気は無いが、民衆が人権抑圧を旨とするのであれば、それも彼らの選択肢の内の一つだろう。その場合、彼らは、西側特にアメリカの攻撃に晒され続ける。テロリストレジームはその存在自体が悪質であるからして。）

1:09 PM 3/14/2026

Picking a fight is obviously different from picking a fight back. The latter is none of our business. However, significance of the action of the former is purposefully clear. Of course, I am not a patient of paranoia. It is obviously said that Joseph Stalin was a typical patient of paranoia, and the U.S.S.R. under totalized Stalin was similar to the Japanese Edo era, as there is the notification, "the notion of para-," in English. The social control under the extreme socialism in the Japanese Edo era adequately remained of paradigm shift against the fact of the arrival of Black Ships. It adequately sounds, as social philosophy, but it is only a kind of conquering. ...When Lev Trotsky was purged, it was necessitated. Stalin was totalized, as the comrade, and he might consider Trotsky as the ignorance for the national conscience of Russia. Russian President Vladimir Putin is also the same side of Joseph Stalin. He is a right-winged person. An aid from Russia to Iran exists, as President Putin exactly said, and Jihadists and their comrades commit suicidal terrorism or not, as if the political super power acknowledges people of it. However, the U.S.A. primarily denies dangerous situations against their citizens, amid the plausibility of losing their lives. Sure. This point of view recognizes difference between terrorists and us. ...Their terrorism is to reject the textualization of the notion of category. That fake individualism, as if totalitarianism, retains the impossibility of far-right ideology with dependency on terrorism as far as far-left ideology. Please do not disturb, amid figured-out terrorism.

（「喧嘩を売る」と「（売られた喧嘩に対して）喧嘩を売り返す」は明らかに違う。後者は何をやりたいのだか訳が分からない。只、逆に云えば、前者において目的概略的に行動意義ははっきりとしている。念の為、私はパラノイア患者では無い。ヨシフ・スターリンが典型的なパラノイアであったというのは定説らしいが、英語で"the notion of para-"と表記する事に携って、スターリン支配下のU.S.S.R.と日本の江戸時代との間における共通点というのは在るだろう。江戸時代における極められた社会主義体制における支配は、黒船来航以後へのパラダイムシフトを当該的に為していた。社会哲学的と云えば聞こえは良いが、それだけの事である。…トロツキーがパージされたのは、その様に必需からであった。スターリンはトータライズされており、スターリンからすればトロツキーはロシアの国家概略を無視していたという事だろう。ウラジーミル・プーチン露大統領は、その様に、スターリン的側面を持ち合わせている。同氏は明確に右派である。イランがロシアからの支援を受けている事は同氏の言明の通りだが、ジハードを標榜する彼らとそれに類する者が、テロリズムに及ぶのか及ばないのか、全て超大国の判断解釈次第である。只、アメリカは自国民が危険に晒されたりその命が失われたりする事を、第一義的に否定している。当たり前だ。其処が、我々とテロリストレジームとの違いである。…彼らのテロリズムは、つまるところ、カテゴリーの否定である。その個人主義に見せ掛けられた全体主義は、極右イデオロギーの不完全さを極左（としての）テロリズムへの依存という形で示さざるを得ない。それが如何為る形であっても、テロリズムを肯定するな。）

4:50 PM 3/14/2026

The choice of activity is in danger without one's will. In other words, this is about paranoiac self-deprecating. Paranoia is a sufficient condition of choosing a particular embodied objective. At least, that choice of activity contains his or her will, but phenomenally it does not look itself. Like this, he or she is often treated as an untouchable. Where on earth is the rationality that explains his or her treatment for another as an untouchable? ...My name is Shinpei Sugiura, and I previously adopt the way of paranoiac thinking. I believe in the answer of the world as it now. It is not necessary for reductio ad absurdum to recognize contradiction as a result of believing in. There is subjectivity inside myself. Because of it, it is irritating, if he or she is lacking it. Why is he or she capable of recognizing an objective A with no doubt? ...Of course, I previously hate a paranoid. I fundamentally recognize difference between one and another, and I accept it. What is recognition? "If you are acknowledged of, do not disturb." It is difficult for me to say, "I love you."

（能動性を欠いた行動の選択の危険性。いわゆる消去法と云っても良いが、要するに、パラノイアックな自虐について。パラノイアというのは、特定の対象である何らかの客体を選ばないという選択を取る場合の十分条件である。少なくともその選択行為には彼らの能動が介在しているのだが、現象としてはそう見做され得ない。その様に、彼らはアンタッチャブルとして扱われる事が多い。果たして、其処では、彼らが他者をアンタッチャブルとして扱っているのだからという理屈は通用するのか？…私Shinpei Sugiura（杉浦真平）に関して言えば、能動的にパラノイアックな思考を採用している。それが世界の答えだと、少なくとも今の私は、信じ切っている。信じた結果を疑っているという背理は其処では通用しない。その主体性が私には在る。だから、それを欠いている人間を見ると、私は苛立ちを覚える。何故、特定の対象である客体Aをそれとして受け入れられるのか？…そう、私はパラノイドが一番嫌いなのだ。私は、基本的に、他者と自己の相違点を見出し、それについて納得する。誤差の概念を為すものは？「分かったら黙ってろ」。…"I love you."とは口が曲がっても言い辛いが…。）

10:45 PM 3/14/2026

Here comes the enemy, as it is supposedly necessary to understand how to kill the enemy. Psychological motivation is only a perspective, which provides opportunity to the enemy. The enemy is trying to communicate with, as if there is the reason why it is worth doing so. When an individual is under that contract, it guarantees adequate human relationships, which abandons anything psychological in vain. There is no communication. This is a guarantee of safety against communicational human relationships. There is no need to say, "Fuck you." or "Kill you.", against the enemy. Please do not disturb yourself. Including irresistible adequation, it does not mean no information or notification. "Do not touch the enemy." ...It is probable to learn something from the way of living without the self. In other words, women are acknowledged by just a phenomenon to live. Utilizing each visual of flesh, or being acknowledged by impurity of flesh, everything is to be a woman as well. ...I know the answer. Because fundamental unnecessity of women is the lethal weapon for themselves, a neglect play is the most sadistic. There is only the evidence of it in human relationships as love affair, and women spontaneously involve this odd man, like me, for instance. Women obviously do not love me, I guess. However, they must have consciousness of managing opportunities as the socially disadvantaged. Women do anything to avoid the risk concerning woman race as themselves. In other words, what is the risk of being woman race? It is possible to say that there is the reason why they are women. Meanwhile, the world is the killing field for them, to recognize their opportunities worth being adequate, but it is to be said, supposedly, "Mathematics is the queen of the sciences, not the king of the sciences." Women are obliged to obey physical obsession of them, or they are obliged to disguise physical obsession of them. ...So, they hate the man who says a synonym like this. Because they hate me, concerning no relation in the distance, women are associated with me, adequately. Animus. I'm out.

（敵と相対するにおいて、問題と為るのは、唯一、敵を如何にして物理的に殺すかという事。心理学的素養は、その見地自体が、敵に隙を与える事に為る。敵は、幾らでも因縁付けや理由付けを取り繕って、当方とコミュニケーションを取ろうと隙を窺って来るぞ、という事。契約関係というのは、それら全てを対人関係から取り払う。其処にコミュニケーションは無い。だから安全。敵に対して中指を立てる必要や親指を下ろす必要は無い。敵とコミュニケーションを取るな。それは、不可抗力も含めて、意思疎通を行うなという意味では無い。「相手をするな」という事。…その点、女性達の生き方から学ぶ事は余りにも多い。彼女らは、生きるという事が現象に過ぎ無い事を良く知っている。見た目でたぶらかす事も、たぶらかせない見た目をしか持っていない事も、全て彼女らの武器である。…その点、私は答えを知っている。彼女らを本質的に必要としない事が、彼女らに対する最大の攻撃と為る。放置プレイが最もサディスティックであるというのはそういう事だ。その証拠に、そうして居ると、私の様な冴えない男性にすら緩急付けて女が絡んで来る。私は明らかにモテない。只、彼女ら女性には社会的弱者としての危機管理意識が在るのだろう。彼女らは、自身らの種としてのリスク回避の為ならば、何でも行う。では、その彼女らの種としてのリスクとは何か？それは、彼女らが種として貶められることである。後は、彼女らが自分達の価値を自分達以外に認めさせる事が鍵と為る実力勝負という事なのだが、残念ながら、「数学は女王には成れても王には成れない」。彼女ら女性は、物理的な力に屈する事を喜びとするか、さもなくばそれが喜びである事を偽りとして装うしか無いのだ。…だから、この様な事を言う私の様な男を彼女らは最も嫌う。嫌うから、物理的な距離とは余り関係無く、女性達と私の間には奇妙な連帯感が在る。アニムス。かしこ。）

12:24 PM 3/15/2026

If there is structural obeyance in universal relation, it is to be said as noise or jamming. However, it is not accurate for it to recognize as particular human psyche. There is a will, not a purpose, inside me at least. "Artificial optimization" of a purpose is all the mistakes in everything, I guess. Counterintelligence is the most effective way, in nature, if he or she is acknowledged by virtue. This is an abstract problem, and it is necessary to separate inner capacity from outer capacity. The shape of the effective radius is none of our business, and it is necessary to eliminate the enemy perfectly. In other words, the existentiality of the effective radius remains of the killing field, as if it is narrow, wide, and spontaneous, and this is an abstract idea. Each personal identity makes sense, so. There is adorable flexibility with being abstract at all. As it were, concrete embodiment of physical attacks is just the way to remain. Physical instruments, illicit substances, biological weapons, and so on, there are to utilize or abuse. To prevent individuals from it, at present, it is irrational for young women collective inside urban areas in Japan to be ignored, for instance. Uranus? I'm out.

（関係における構造上の従属という場合、それはジャミングとかノイズとか云うと正確だろう。そして、それを特定の心理状態として捉える事は愚かである。少なくとも私には、意志は在っても意図は無い。その意図とやらにおける作為が、物事における言動や行動についての間違いの元であると、私は知っている。敵に対しては、基本的に全てカウンターで返すのが最も社会的に合理的なやり方。抽象における問題だが、自己のキャパシティ内とキャパシティ外をはっきりと取り決めておく事。それの可効範囲は広くても狭くても仮に断続的であっても良いので、敵に取り付くシマを与えない事。逆にシマの存在は戦場と同値。そうやって出来上がったシマが当該個人の自己同一性。これら全て抽象における問題。そうじゃないとフレキシビリティが皆無に為ってしまうから。後は敵に残された手段は具体的物理攻撃のみ。物理的器具、薬物、生物兵器、様々なものが使われる。それを防ぐ手立ては、例えば現在日本国内で都市部に集結している若い女性達に学ぶのが合理的ではあるだろう。ウラノス？かしこ。）

6:21 PM 3/15/2026

Obviously there is discrimination against black people in America. Obviously there is discrimination against a particular kind of people inside the figured-out nation of Japan, which declares itself as the monoethnic state, as well as the outline of the nation. However, racism in America is different from racism in Japan, because the former relies on a factor as biological. The latter relies on a factor as non-biological. What does this mean? There should be recognition for opportunities, which shows the victimization by utilizing "biological discrimination." As it is observed for Japanese after World War Ⅱ, to understand "fairy's malice", like racism or discrimination against women, for instance, it indicates whatever way Japanese have learned before World War Ⅱ. What is the method of this? "Particular human collective under a kind of thesis is gathering." This principle of actions declares adoption for everything as far as socialistic Red Purge. What is something worth killing a human? This question is worth killing a human, as they say, and there is recognition of the method of rejecting a fact, which shows human beings as biological creatures. "This kind of biology" is named totalitarianism. The modern Westernized civilization is founded on the denial, of it or this totalitarianism. If people do not understand this simple reductio ad absurdum, they are recognized as primitive ones who do not live in the modern Westernized civilization. "It is impossible for us." This is declaration of perfect crime.

（アメリカ国内における黒色人種の人々に対する差別は明白である。自国の国家概略として単一民族国家を自称する日本人が自分達が形成する国家の内部で人種差別を行っている事は明白である。只、例えばアメリカの場合の人種差別は生物学的要素に根差している。日本の場合のそれは非生物学的要素に根差している。どういう事か？「生物学的に」被差別の対象に仕立て上げられる事など幾らでも在るぞ、という事である。第二次世界大戦後の日本人においてもその様な人種差別や女性差別をはじめとした「悪徳の売り」が観察される事においては、日本人が原子爆弾を投下される以前から何も変化しておらず何も学んでいない事が示されている。「その方法」は？特定のテーゼの下捻出された人間集団の成員を増やす事。そのアカい社会主義の雄としての行動原理としては、全てが採用される。人を殺め得るものは何なのか、それを人の生と断じ、人が生物である事を否定しようとする方法論。そのある種のバイオロジーを全体主義と呼ぶ。現代の西欧文明社会は、それに対する否定で成り立っている。その単純な背理を理解しない者は全て非西欧文明社会に生きる未開人である。「我々には無理だから」という、完全犯罪のマニュアル化。）

5:40 AM 3/16/2026