It is not necessary for me to be self-deprecating particularly as some kinds of humor. However, higher social status is not necessarily to prove superiority. Women know.
The idea of liquidity, as you know, should not exist as the concept of store of value or anonymity, for example, at least.
Nowadays young people are wise, and they are active on encircling private communities, for example. I do not belong to any community, and I am not old and middle-aged, as if young people and children must utilize myself, as it were, I hope.
（いたずらに自虐的に為る必要は無い事は承知している。只、社会的地位の高さが非下等の証明に為るかというとそうでは無い。女がよく知っている。
様々な意味での流動性は、例えば価値貯蔵手段や匿名性という点においては存在しない。
現在の若者達は賢く、例えばネット上では会員限定のコミュニティーを作って活動している。私は、何処のコニュニティーにも所属しておらず、老人では無く中年だが、若者達や子供達には適当に上手く使ってくれれば良いと思い考えている。）
10:49 AM 3/12/2026
There are people who are applicable to both the definition of gifted and ADHD or ASD, particularly called 2E or Twice Exceptional, in contemporary society. Proposition a theory, which adopts Thomas Edison or Albert Einstein, for instance, as a person of 2E, is appropriate, but each one is not a sort of early humans but a sort of modern humans. Developmental disorder is defined as a embodied medical criteria, throughout the periods, and it is worth confirming a patient applying to it. However, it is irrational to affirm themselves as 2Es, because there was no definition of gifted then.
"Why me of all ones...?" This punctuation is a shame. Those who are adopted by this phrase are worth being acknowledged by this shame. Adequately saying, a person who lose his or her subjectivity and rationalize himself or herself in a masochistic way of regarding as special treatment based on déjà vu is worth being adequate. ...Is that me? However, I am diagnosed with schizophrenia, not developmental disorder, and the stupid phrase "Why me of all ones...?" is none of my business.
Exactly, there is a kind of autistic masking. For instance, when a noise not standing for a content of learning is adopted as itself, there should be vicious attackers who try to postpone the existence of probability alongside a victim in advance. However, "this advantage" makes a content of the remark of a person, "You are discriminated." It explains the war of this. ...Which force field is to be adopted?
...Like this, I am physically separated, as if abstractly embodied. My name is Shinpei Sugiura, making sense of force field of the concept of abstraction.
（ギフテッドの定義とADHDやASDの両方に妥当する「2E(Twice Exceptional)、二重に特別」と呼ばれる人々が、現代においては存在する。エジソンやアインシュタインがこれに該当するという説も在るが、彼らは、原始人ではなく我々と同じ現行の人類であり、ある意味物理的な医学的基準として設けられている発達障害か否かを確認する事には意義が在るかもしれないが、当時にギフテッドの定義は存在せず、妥当性を確かめる事は理に適っていないだろう。
「なんで自分だけ…」←このセリフ。
恥を知れ。そう、其処で恥を知ってりゃいいのよ。残酷な言い方かもしれないが、その、自分にまつわる既視感に基づく特別視で、主体性を失い被虐的に自己を正当化している人間には、それがお望み通りという事に為る。…私がそうかもしれないがね。只、私は医学的診断名として告げられているのはあくまでスキゾフレニアであり、また冒頭の様なセリフを自覚的に想起する事は無い。
…確かに、「マスキング」というのは有る。例えば学習内容として成立し得ないノイズの類のものをターゲットに学習内容として採用させる事でターゲットにおける蓋然性の否定に繋げようとする悪質な攻撃者達は存在する。それは、"You are discriminated."と言語化して言ってくれる人のその発言内容を少なくとも肯定する事には為る。要するに、戦争だ。どの力場に与するのかはっきりしろ、という事には為る。
…その様に、私は、物理的（具体的）には隔離されている。只、私Shinpei Sugiura（杉浦真平）の作った抽象的な力場を大いに利用してくれている人々は数多く居る様だ。）
6:39 PM 3/12/2026
Relocation to urban areas by young women is far more than phenomenal in Japan recently. Municipal governments are trying to adjust the situation by preparing for some kinds of "optional value" to staying rural areas, but it is not enough to prevent it. As the principle of action, that "optional value" is not enough purified. That principle is not purified as a motive at least. There is no fundamental resolution of a problem, by it. As those young people, as human females, choose urban areas, there is a perfect objective as a thesis, "Where is Tokyo?" Including "not rural," "There is the capital.", "gathering as humans," analyzing it as factors is nonsense. What is density in figured-out human society? There is no false distinguishment between human general and human collective. The placement is the problem. For instance, whether online or offline is to be abstracted away, as the concept. What on purpose are they living as woman beings? For instance, that density appears to be not the problem of quantity, population, for example, but the problem of quality. If I suggest the notion of "counter-representation," there is notification of substantiality.
（若い女性の日本全国における都市部への移転が止まらない。これの防止策として地方自治体が地方に留まる事の様々な付加価値を用意して状況の是正を図っているが、無駄である。何故か？その付加価値を付与するという行為の行動原理が不純だからである。「その行動原理は動機として不純である」。つまりは、問題における物事の本質的な解決が図られていない。特に女性である若者達が都市部を居住地として選択する事には、其処が例えば東京であるという絶対的なテーゼとして存在する対象が在る。其処で、「地方じゃないから」「首都だから」「人が集まるから」といった事も含めて、要因の解析はナンセンスである。人の形成する社会におけるデンシティとは何なのか、人間一般の問題と人間集団の問題が取り違えられるべきでは無い。問題は、それの配在についてである。例えばオンラインの環境だとかオフラインの環境だとかいった事は、其処では、概念として捨象されてしまう。何において彼女らが生きているのか、よく考えられたい。例えば、上記デンシティというのは、人口密度等量の問題ではなく質の問題である。私が提示する「逆象」（counter-representation）という概念は、基本的な其処の所の問題を（として）為している。）
11:01 PM 3/13/2026