The utilization of online environment depends not on anonymity but on remote control capability. Of course, it does depend on a fact, which reflects visualization of monitoring system, of a smartphone or a PC, for example. In other words, only as an environment affording offline human relationships online environment is trustworthy. Online one is filled with higher specifications, and it is worth being cautious for. Otherwise, a bad act is to be punished. If the particular social collective is figured out, as long as it is humane, there should be an antinomy of war in general. In other words, the notion of contradiction is to be abstracting surveillance away. Meanwhile, there is no ignorance of it. A person is to be ignorant, or not to be ignorant.
（オンライン環境の利便性は、匿名性には無く、その遠隔操作性においてのみ在る。つまり、PCなりスマートフォンなりのそのモニターに何が映し出されるかの問題でしか無いという事です。どういう事かというと、オフラインでの人間関係における補助ツールとしてのみオンライン環境は価値が在るという事。勿論、オンラインの補助ツールとしてのスペックはすこぶる高いですよ。その分、注意が必要という事。つまり、悪い事やってると捕まります。仮にそれが為され無い程に特定の社会的勢力が形成されてしまった場合、其処には戦争のアンチノミーが存在する。どういう事かというと、概念としての二元論が抽象的に妥当する。無視出来無い。無視されて然るべきと考えている人は無視されるでしょうね。それについて無視出来無いと考えている方は無視され無いでしょう。）
9:05 PM 3/7/2026